面对“占中”风波 提高舆论引导水平

香港少数学生和市民“占领中环”的风波，在内地舆论场上引起广泛关切。《人民日报》差不多每天都发表相关报道和评论，各大门户网站则发表几十篇署名“国平”的评论，阐述中央政府对于2017年香港行政长官普选的严正立场，坚定地维护全国人大常委会决定的法律权威。

与此同时，在微博客、微信等社交网络中，流传着大量翔实感人的故事、诚恳透彻的言说，以民间百姓的立场，议论“占中”危害，反映香港主流社会的理性之声。而对于内地民众来说，这次围绕“占中”的舆论攻防战，则是1997年香港主权回归后一次严峻的政治斗争，目标是维护国家主权、安全、发展利益和香港长期繁荣稳定。
 

以“占中”为关键词的百度指数

“自媒体”上的舆论攻防战

10月21日，由媒体人微博@亥时热评发起，@共青团中央跟进，在微博发起投票：

#挺“占中”艺人滚出内地#黄秋生、杜汶泽、何韵诗等多名香港艺人罔顾“占中”对香港社会的伤害，唱挺“占中”歌，说挺“占中”话，香港民众不答应，内地民众不答应，所有有血性的网友们不答应!我发起了一个投票【你会选择哪种方式抵制这些无良艺人?】

截至10月22日，@共青团中央的这条微博，转发14.9万次，评论2.9万条。

维护“一国两制”的政治斗争，也不妨采用柔性的文宣诉求。@六丈日子等网友在微博、微信朋友圈里推荐香港一中年男子在简陋民居前含泪演唱的视频《等着你回来》：

“我等着你回来，我等着你回来!希望你们帮帮忙，尽快撤离，回到爸爸妈妈身边……”

A：坚决不看挺“占中”艺人的影视歌作品

B：立即取消对“占中”艺人微博账号关注

C：呼吁对挺“占中”艺人在内地禁演、禁播

D：呼吁把挺“占中”艺人在网络上除名

抵制挺“占中”艺人，

新浪微博网友的方式选择

对深陷政治狂热的大学生晓之以理动之以情，对藏在街头人群背后煽动的某些人则不动声色地予以揭露：

“你们是不是想香港乱?是不是想香港死人?请你们收手啦!”

悲情诉求中自有一股凛然正气。他被称为香港“担心大叔”。这段视频传到内地视频网站和海外视频网站Youtube上，据媒体报道短短一天之内，网络总点击量过亿。

人民网报道，香港网友创建社交网络主页——“向香港警察致敬”，已有14万粉丝。在街头发生非法“占中”的日子里，有时大雨滂沱，旺角等集会区的警察仍栉风沐雨坚守岗位。他们冲在最危险的地方，依法执法，有礼有节。网友感叹：他们有电影《重庆森林》里的帅气，有和示威者握手的肚量，生动地诠释了香港社会的法治体制和主流人群的法治素质。“向香港警察致敬”，支持警方依法执法，更是在向公义与道德、法治社会致敬。这样的报道告诉内地网友，“争民主”并不天然政治正确，政治表达必须在法制的框架内进行，否则欲速则不达，还会对经济社会的正常运行产生颠覆性的影响。

“意见领袖”发声，中音最难唱

博客网站博联社总裁、媒体人出身的马晓霖，发布网文《风雨如晦，香港何往?》。“风雨如晦”四字，道出了香港主流社会和普通百姓对“占中”旷日持久伤害香港经济社会的担忧。网文直言不讳地指出长期“占中”的危害，设身处地解读卷入这场风波的各方心态和误区。行文风格和那些高调揭露“占中”背后政治角逐的评论并不完全相同：

“假如香港延续英国统治一百年，有谁能相信今天的香港行政长官不会继续是英国贵族，不会源自英王的指派?英国长期统治的末世情结，香港狭小地段的独岛心态以及部分人无法适应中华民族整体复兴崛起的节奏和方式，都构成香港当下政治病的深层病灶，也必然在部分激进人士和激进行为中得到发作。”

“退而言之，即便所有‘占中’运动者都是铁心的折腾者，他们也不过是720多万香港同胞的零头，相比13亿中国人，更可谓九牛一毛，沧海一粟，既没有广泛的代表性，更没有合法的民意基础。相反，无视宪法和基本法的权威，无视香港立法机构和民意代表的有效运转，本质上已构成破坏民主与法制、危害公共安全、损害国家和香港利益的不智之举，其主要肇事者必须为此承担法律责任。”

在一些政治性议题上，一方面需要唱高调，贵在表明立场，喝令涉嫌违法的人悬崖勒马。另一方面，对于多数尚处观望状态、存在某些糊涂认识的人群，也需要唱中音，入情入理地条分缕析，触摸到受众内心的柔软部分，这样的舆论引导更全面，更能入耳入脑入心。一场演唱会需要几个High C，但中音也有一种穿透入心的力量。

像马晓霖这样一批意见领袖发声，与表明官方严正立场的人民日报评论、“国平”的网评，相辅相成，更容易打动普通人。@中国青年网、@环球网等在微博推荐后，大量微信公众号纷纷转载，其中包括掌上娄底、乐坪街道，福建省桂鑫茶行有限公司、凯鹏法律悦读、明辉通讯器材等。看来借助网络自媒体发声，高亢与悠扬同在，更容易散入寻常百姓家。对于国际媒体，也有一种中国本土民意表达的功能。有西方政治家访华时，马晓霖也曾作为中国网友代表应邀参与座谈。
 

“阵地战”和“游击战”并举

中央领导同志提出，新时期的新闻宣传要“阵地战”和“游击战”并举。

所谓“阵地战”，就是传统的党报评论、新华社通稿、国家电视台报道，贵在旗帜鲜明，表明态度。而所谓“游击战”，我理解就是借助社会化媒体，如论坛/BBS、贴吧、微博客、微信公共账号，信息发布和观点引导，释放事实真相，形成舆论对冲，凸显主流价值。有些话用第三人称来说，通过社会化媒体一篇看似漫不经心的帖子，可能有意想不到的效果。

比如，这次在微信群里流传的《“会议记录”事件——中美势力暗战香港》，以揭秘方式透露香港某些“民主派”组织与境外人士讨论“占中”的会议，“非常私密，只用英语交流，从不邀请媒体参加”。读到这里，在那些心存警觉的读者看来，“境外势力”的魔影呼之欲出。

“阵地战”用于在大是大非面前表明立场，勇于“亮剑”，对于有害的言行进行坚决狙击。而“游击战”灵活多样，也能有效影响受众的认知，起到一种四两拨千斤的舆论引导作用。在一些突发事件和敏感议题上，舆论引导需要充分占据事实，摸准目标受众的思想脉搏和情感脉搏，有的放矢，因势利导，顺势而为，必要时也讲一些小道理，用事实内在的逻辑力量打动受众、感染受众、说服受众。