徐岚：“读书无用论”是一碗迷魂汤

随着高等教育由精英化迈向大众化，大学生就业难成为萦绕不去的社会问题。当十年寒窗苦读所换来的薪资与受教育水平不相符合的时候，“读书无用论”就有了兜售的空间。前不久，一则有关“大学生薪酬不如农民工”的新闻在网上翻炒，有媒体表示，这一判断虽不完全正确，但大学毕业生的收入与农民工收入的差距缩窄，是不争的事实。

 

在笔者看来，大学生薪酬与农民工持平恰是社会进步的体现，“一考定终生”的教育格局正在被打破，社会评价标准由一元走向多元。但是因此推出读书无用的结论不仅武断而且可笑，需求决定市场，大学生薪资必须高于农民工本来就是一个伪命题。高校不断扩招，高考录取率由1977年的5%上涨到今天的75%，在大学毕业生供过于求而蓝领工人供不应求的现实背景下，大学生薪酬与农民工收入差距收窄已是大势所趋。体力劳动者一直以来被贴上了“不体面”“低人一等”的标签，大学毕业生多数不愿意从事蓝领工作。中国自古就有“万般皆下品，唯有读书高”的说法，正是对读书所带来的结果期待过高，当读书无法换来高回报的时候，“读书无用论”就开始甚嚣尘上了。

 

读书真的无用吗？得出这种结论的人，多半是出于功利主义，将有用等同于赚钱。一个人只要能够利用自己所学的知识，获得自己喜欢的生活，无论薪资如何，都可以说是实现了读书的价值。用个案炒作“读书无用论”，是用错误的价值观误导年轻一代，在当今的中国，教育公平并没有真正实现，读书是避免代际贫穷、打破阶层固化的重要途径。读书虽然改变不了所有人的命运，却的的确确改变了很大一部分人的命运。北大才子卖猪肉的新闻曾经震惊了全国，一定程度上助长了“读书无用论”，但是当年被视为北大反面典型的他，已经打造出国内土猪肉第一品牌，做符合高端猪肉需求的品牌猪肉。谁又能说，他今天的成功与四年的北大教育毫无关系呢？

 

“读书无用论”之所以存在炒作的市场，一方面，读书回报率变低是不争的事实，另一方面，在多元的社会里获取成功的途径也变得多元。可让人困惑的是，炒作读书无用的同时，职业教育缺乏社会认同的问题仍然没有改变。高等教育已经变得平民化，但是大学生自视为精英的心态并没有改变，技校被认为是成绩差的孩子读的，而普及的大学教育又无法按照市场需求培养人才。职业教育的薄弱，必然导致就业市场上蓝领工人短缺。农民工“用工荒”和大学生“就业难”并存，凸显我国就业市场的结构性矛盾。德国前总理科尔说过，职业教育是德国经济发展的秘密武器。德国的高中阶段教育，有68%是职业教育，32%是普通高中教育，也就是说68%的人是通过接受高中阶段的职业教育走向社会的。

 

马云曾说：读书像汽车加油一样，加满油你得知道去哪里。读书有没有用，关键不在于你读了多少书，而是你怎么看待读书。抛开金钱至上的功利主义，读书不仅是有用的，而且对人的道德修为和价值观养成有重要的意义，不尊重知识不重视教育是一个民族莫大的悲哀。